Es tobt ein neuer Kalter Krieg - diesmal um das Gas!Gettyimages

Als Anfang Juni eine Explosion in einer texanischen Flüssiggas-Fabrik (der eXXpress berichtete) und der daraus resultierende dreiwöchige Förderausfall den LNG-Weltmarkt gehörig ins Wanken brachte, konnte man es bereits erahnen: Dem Rohstoff kommt angesichts der geopolitischen Lage rund um Ukraine-Krieg und den westlichen Maßnahmen gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin eine zentrale Bedeutung zu.

Vergleiche mit der Weltfinanzkrise werden laut

Das spiegelt sich natürlich auch im Preis von Erdgas wider, das nicht nur der zentrale Rohstoffe für unsere Industrie ist, sondern auch ein großer Preistreiber der derzeitigen Teuerung von 8,7 Prozent im Juni (der eXXpress berichtete). Um sagenhafte 700 Prozent (!) ist der Erdgaspreis seit Beginn des Vorjahres in Europa gestiegen.

In Deutschland geht man laut einem Bericht von „Bloomberg“ bereits davon aus, dass Gasknappheit ähnliche Auswirkungen haben könnte, wie die Weltfinanzkrise infolge der Pleite der Lehmann-Bank in den USA im Jahr 2008. Und deutsche Politiker meinen, dass Putin, wenn er Europa das Gas am 11. Juli abdreht, nicht wieder aufdrehen wird. Die Folgen für Europa wären verheerend – längst tobt ein neuer „Kalter Krieg“ um das Gas.

ine Großanlage zur Produktion von Flüssigerdgas (LNG) in Texas ist nach einer Explosion Anfang Juni und einem anschließenden Brand ausgefallen. Dem Betreiber-Unternehmen Freeport LNG zufolge gab es keine Verletzten. 75 Prozent des LNGs exportieren die USA mittlerweile nach Europa.Screenshot YT

Während Österreichs zuständige Ministerin Leonore Gewessler die Gas-Krise völlig verschlafen hat und der Wirtschaft die Umrüstung auf Erdöl (!) rät, scheint man in den USA die Bedeutung des Energieträgers für die Wirtschaft verstanden zu haben: “Dies sind die 1970er Jahre für das Erdgas”, sagt Kevin Book, Geschäftsführer von ClearView Energy Partners LLC, einem Forschungsunternehmen aus New York.

Gas könnte Rolle des Erdöls übernehmen

„Die Welt denkt jetzt über Gas nach, wie sie einst über Öl nachdachte, und die wesentliche Rolle, die Gas in modernen Volkswirtschaften spielt, und die Notwendigkeit einer sicheren und vielfältigen Versorgung sind sehr deutlich geworden.“ Dass die Amerikaner damit in erster Linie LNG und nicht Putins Gas meinen, versteht sich von selbst.

Großer Nachteil von LNG: Mit solchen Tankern muss das Flüssiggas um die Welt geschifft werdenReuters

Denn: Die USA steigen im Ranking der LNG-Exporteure mit rasanter Geschwindigkeit auf – und konkurrieren bereits mit dem Emirat Katar. Und der Bedarf steigt stetig: 44 Länder auf der Welt haben im vergangenen Jahr LNG importiert – ein Wert, der sich innerhalb von zehn Jahren fast verdoppelt hat. Doch auch die Russen haben mit Indien und China neue Absatzmärkte für ihre Rohstoffe gefunden.

Die Gas-Tanks am Hamburger Hafen vor Verladung auf die SchiffeGettyimages

Das große Manko für LNG: Der Brennstoff ist viel schwieriger um den Planeten zu bewegen als Öl, weil er an Orten wie der texanischen LNG-Anlage verflüssigt werden muss. Was noch einen Vorteil für Putin im neuen “Kalten Krieg“ um Erdgas bedeutet. Aber es ist anzunehmen, dass es die Amerikaner nicht dabei belassen werden …